06.08.2010 12:20 22

Iwona Śledzińska Katarasińska - 1968 Skan z Dziennika Łódzkiego

Tweet

OTO JAKA PRAWDA PRZEMAWIA PRZEZ PANIĄ POSŁANKĘ KATARASIŃSKĄ - ŚLEDZIŃSKĄ

Wszystkie Materiały pochodzą z dziennika Łódzkiego nr 110 i 111

Komentarz zostawiam państwu

 

 

 

 

 

 

DOKŁADNIEJ WIDOCZNE na stronie

http://conservative.web-album.org/album/10316,gazeta

• Nie wiem jak ten babski

  pomarszczeniec śmie się jeszcze wypowiadać publicznie?
  I co robi w życiu naszego kraju?
  Tacy ludzie powinni odchodzić w zadłużony niebyt.
  
  OSSALA1703 511837 | 06.08.2010 12:35
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• Autor

  Dzięki Ci, dobry człowieku. Prześlij to posłowi Girzyńskiemu.
  MAGDA FIGURSKA 5686554 | 06.08.2010 12:38
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• @Magda Figurska

  Pan poseł pewnie posiada te materiały. Ale jeżeli będzie chciał to oczywiście służę pomocą
  MANNERHEIM1981 15130 | 06.08.2010 12:41
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• @ Autor.

  No prosze, a mowila z trybuny sejmowej, ze to nie ona tylko"cos" jej tam dopisali, jak ONI mogli!!!
  MARIKO2 02747 | 06.08.2010 12:41
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• @mariko2

  znasz ten dowcip?
  - Byłem zarejestrowany, ale nie wiedziałem
  - Wiedziałem, ale nie donosiłem
  - Donosiłem, ale nie szkodziłem
  - Szkodziłem, ale nie brałem za to pieniędzy.
  
  O pieniądze nie pytacie? To po co ja głupi o tym mówię?
  MAGDA FIGURSKA 5686554 | 06.08.2010 12:47
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• @mannerheim1981

  .. niestety .. bardzo trudno rozczytać treść ..
  ELEF.PARPARIM 721418 | 06.08.2010 12:47
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• @Elef.Parparim

  Dla zainteresowanych
  
  Dokładne skany w formie PDF
  
  http://www.megaupload.com/?d=APNWXXI3
  http://www.megaupload.com/?d=XKPCLCAX
  http://www.megaupload.com/?d=94TGQ8Z5
  http://www.megaupload.com/?d=BCRZY025
  
  MANNERHEIM1981 15130 | 06.08.2010 13:07
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• Nastepna sprawiedliwa z bagnetem w garsci.

  A to gad, własna matke dla kariery by sprzedała.
  FLAMENCO 07216 | 06.08.2010 13:39
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• @flamenco

  I to jest właśnie polityka miłości w wykonaniu PO - ZGODA BUDUJE
  MANNERHEIM1981 15130 | 06.08.2010 13:49
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• Więc jaka prawda przemawia

  Przejrzałem - poczytałem skany podane przez jednego z komentatorów.
  
  Abstrahując od nagonki na Żydów w 1968 co masz akurat do zarzucenia tym tekstom? Katarasińska wymyśliła sobie ten dziennik? Bo nie wiem - możesz dodać akieś słowo komentarza, drogi autorze lub ktoś z komentujących może mnie oświecić? Co jest takiego niestosownego w tych tekstach?
  
  Zarzucanie Żydom, że współpracują z NRF?
  MICRA 0324 | 06.08.2010 15:04
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• @micra

  Oczywiście nie każdego mogą wzruszać stwierdzenia typu :
  "W swoim brudnym zacietrzewieniu jednoczycie się pod znakiem gwiazdy Dawida, tej samej gwiazdy, z którą my wchodziliśmy do komór gazowych"
  
  Już kiedyś ponad dwadzieścia lat wcześniej słychać było podobną propagandę..... tyle że wygłaszaną w języku niemieckim
  
  MANNERHEIM1981 15130 | 06.08.2010 15:29
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• @mannerheim1981

  Witam,
  przeczytałem owe artykuły i... zgadzam się z micrą...
  Z Pani Śledzińskiej jest taka antysemitka, jak z koziej dupy orkiestra dęta.
  
  Jeśli teraz tłumaczy się z nich i to jeszcze tak głupio, to znaczy, że nie pisała ich pod wpływem własnych przekonań, a:
  po pierwsze primo - pod wpływem wazeliny
  po drugie primo - pod wpływem opłaty za wierszówkę. Tak postępuje mnóstwo ludzi - bezideowych oportunistów. W dzisiejszych czasach, to ulubiony sport całkiem sporej części Polaków.
  
  Cytat, który przytoczyłeś, zdanie wyrwane z kontekstu, może kojarzyć się z antysemityzmem, tylko komuś, komu wszystko z antysemityzmem się kojarzy, na zasadzie..., a bo mnie się wszystko kojarzy z dupą. Dla kogoś kto potrafi argumentować, będzie to zwykła figura retoryczna.
  STULTUS 3164 | 06.08.2010 16:21
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• @Stultus

  Konkludując :
  1.Oczywiście pani Śledzińska nie jest antysemitką
  2.Gomułka był proamerykański
  3.Cyrankiewicz nie był rusofilem
  
  Ja bym jeszcze proponował zatrudnienie byłych dziennikarzy z "Krokodyla" i "Kurjera Warszawskiego" "Czerwonego Gońca" itd... W sumie pracowali też za wierszówki??
  
  Jak pan twierdzi ,że za wierszówkę można się sprzedać to proszę bardzo. Ja też pozwolę sobie o zacytowanie stwierdzenia ze słowem "dupa" . Dała "dupy" za miskę zupy - chyba bardziej pasuje......
  MANNERHEIM1981 15130 | 06.08.2010 16:31
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• @mannerheim1981

  Ech, czasami zdecydowanie lepiej jest jednak zachować zimną krew.
  
  Przecież nie wypowiadałem się na temat Gomułki, Cyrankiewicza, ani w ogóle na temat tamtych czasów. Napisałem tylko, że moim zdaniem, na podstawie tego artykułu niemożliwe jest obronić stwierdzenie o antysemityzmie pani Śledzińskiej.
  
  "Jak pan twierdzi ,że za wierszówkę można się sprzedać to proszę bardzo."
  
  Gdzie ja coś takiego stwierdzam? Konstatuję tylko, że tak było i jest. Nic się nie zmieniło! Żyjemy w państwie działającym wg tych samych zasad co 40 lat temu, dlatego ludziom takim, jak ta pani żyje się lepiej. Ale przecież o to chodziło...
  STULTUS 3164 | 06.08.2010 17:29
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• @Stultus

  A czy ma pan pewność ,że pani Katarasińska nie pisała tego - prosto z serca tak szczerze po prostu???
  MANNERHEIM1981 15130 | 06.08.2010 17:39
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• @mannerheim1981

  Chciałbym, żeby tak było, bo ja w tym tekście nie widzę nic zasługującego na potępienie.
  
  Jest tam zgodnie z prawdą napisane, że w gettach działała żydowska administracja, policja, które zamiast organizować obronę swojej społeczności, współpracowały z Niemcami w jej eksterminacji, w zamian za lepsze warunki życia i nadzieję na przeżycie.
  
  Domyślam się, że ten artykuł jest odpowiedzią, na oskarżenia tych środowisk żydowskich, które za hitlerowskie zbrodnie winią Polaków na równi z Niemcami, a które prawdopodobnie w dużej mierze wywodzą się właśnie z tych "zarządców".
  
  Być może pani Śledzińska popełniła inne artykuły, ale z tego, na podstawie którego zarzuca się jej antysemityzm, moim zdaniem, nic podobnego nie wynika.
  STULTUS 3164 | 06.08.2010 18:26
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• @Stultus

  Pan chyba nie rozumie wydźwięku tego tekstu. A mianowicie pani Iwona przekazuje tutaj jasne przesłanie: dobrzy żydzi to byli Ci którzy zginęli, Ci zaś którzy przeżyli to kanalie, przekręciarze itd...
  MANNERHEIM1981 15130 | 06.08.2010 19:00
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• @mannerheim1981

  dobrzy żydzi to byli Ci którzy zginęli, Ci zaś którzy przeżyli to kanalie, przekręciarze itd...
  
  a ja mam wrażenie, że na fali ogólnej złości na Żydów autorska tekstów sprzed 40 lat powiedziała coś, co dzisiaj wielu bałoby się powiedzieć, że istnieli dobrzy i źli Żydzi. Tak samo jak istnieli dobrzy i źli Polacy.
  
  Wniosek, że wszyscy Ci, którzy przeżyli są źli jest nieuprawniony. Katarasińska oskarżyła konkretne osoby, wskazując ich zachowanie podczas wojny, dlaczego udało im się przeżyć. To tak jakby powiedzieć, że ci, którzy przeżyli PRL są źli. Nie, były świnie, ale duża część osób była uczciwa.
  
  Prawdziwy problem jest inny - powiedzieć, że Żydzi byli różni - i dobrzy i źli już kojarzy się komuś z antysemityzmem. A nawet jeżeli ktoś nie lubi Żydów - to nie ma takiego prawa? Tak jak ktoś inny nie lubi Rosjan, Niemców, Czechów, Szwedów lub Amerykanów tak ktoś może nie lubić Żydów.
  
  Dopóki ktoś czegoś innym nie zabrania, nie nakazuje to niech głosi jakie tylko chce poglądy. Samym nakazywaniem miłości niczego się nie zdziała.
  
  Jeżeli np. Żydzi budują supermarket na miejscu byłego obozu, gdzie ginęli głównie Żydzi, a jednocześnie zakazują budowy w okolicach obozu w innym miejscu to są nikim innym jak zwyczajnymi dwulicowcami. Domagają się specjalnego traktowania tylko z racji swojego pochodzenia.
  MICRA 0324 | 06.08.2010 22:05
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• @micra

  Niech pan zrobi sobie następujący eksperyment - niech pan zmieni słowa w tekście Iwony Śledzińskiej w następujący sposób :
  Żydzi - zmiana na Polacy
  Polacy - zmiana na Żydzi
  (tekst zmieni sie na głęboko anty-polski)
  I niech pan wtedy oceni czy jest to nagonka, czy źródło historyczne
  PS. Proszę nie porównywać II wojny do PRL - jest to po prostu niesmaczne i niestosowne
  MANNERHEIM1981 15130 | 07.08.2010 19:05
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• @mannerheim1981

  Dla mnie najważniejszy jest fakt, że wzięła udział w nagonce. To znaczy, że nie miała moralnego kręgosłupa i nie umiała albo nie chciała zachować się przyzwoicie.
  Sprawą drugorzędną jest co pisała i czy może jest to bardziej, czy mniej, a na ile włos można podzielić, nie ma sensu wagą aptekarską odmierzać ile antysemityzmu było w antysemityzmie.
  Jaka z tego konkluzja: oportunizm Śledzińskiej - Katarasińskiej pozwolił jej na obrzydliwe zachowanie kiedyś, pozwala na nieprzyzwoitość dzisiaj i to jest istota problemu.
  P.
  MATSU 03341 | 07.08.2010 19:16
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• @Matsu

  Lepiej nie można było tego ująć
  Pozdrawiam
  MANNERHEIM1981 15130 | 07.08.2010 20:12
  link nadużycie odpowiedz
  
  

następna notka 5 6 7 8 9 10 11 poprzednia notka